标题:宋健飞斩立决将给我们带来什么？——向辽高院法官大人和北大陈兴良讨答案
作者:屡战屡败
时间:9/8 20:37
刘涌案二审，刘涌死缓，宋健飞死刑立即执行。此判一出，质疑声四起，舆论哗然。
主审法官大人和刘辩护律师田文昌解释说，这是因为此案证据不稳定，不能排除有刑讯逼供的可能性。北大陈兴良教授也说，二审判决定刘死缓是保障人权的稳妥做法。
毫无疑问，疑罪从无（此案似有疑罪从轻之嫌，可笑）却是无罪推定和法治文明的体现。但这里的问题是，我们不能把对某一个人的“疑罪从无”建立在对另一个人实质的“疑罪从重”基础之上！试问法官大人，单就那起伤害致死案来说，在“可能”这样模糊性语句的刑供“证据”之下，宋健飞在该案中的定位已经确实，清楚了吗？个人行为和受指使行为不同，个人作案与共同作案不同，不管刑事后果有否不同，但是，犯罪事实总要弄请楚吧？！在事实不清的前提下，就草率结案，就对宋“斩立决”，试问陈教授，这叫什么保障人权？这又叫什么法治的胜利？这又怎能不让公众生疑而质询？
也许有人会说，宋是受指使也好，个人行为也罢，都是一死，个别事实不清也不影响实际刑事后果。这不对。如果这样的说法成立，那么我们的法官大人以后大可以为图省事，而把所有难定的案子都往一个确定的死刑犯身上推，反正也是死。一个人背那么多罪名，多 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 我们只能“拭目以待
[阿天 9/8 22:17]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块