标题:钱与韩——读《围城》有感
作者:任无名
时间:3/14 20:15

崇着李杜、三苏,却总忽略近代除金庸外——现在也要除去钱钟书了——的大家们,并非有什么抵触,而是已作古的人、遥远的人自然而然生出一种魅力,让你有探索的欲望又无探索透彻的希望,然后好奇化成动力。况且古人留下的只有流芳的作品,各种闻、各种门——影响极恶劣如西门除外——是后人难以知道的,所以纯粹更造就了伟大。因此,人们敬仰先人,就好像对近人、后辈有了偏见,惹得近人、后辈对同样的近人、长辈也有了偏见,这也解释了为何六零、七零后对立于八零、九零后,父母、师长对立于子女、学生,同行多是冤家,我喜欢张衡胜于韩寒再胜于鲁迅。当然,在读了《围城》之后,我对钱先生的思想、文笔是心悦诚服的,从前觉得他人是长辈、书是名著,因而不愿读或说不敢读,前日偶闻韩寒文风脱胎于钱,才抑制不住试看了些,未料竟体验到了久违的手不释卷之感,才明白文学并不真是学科,名著也未必都如教科书一般的。
读《围城》时,确实常见到《三重门》的影子,——其实这样说很不公正,更甚于说两者没有关系,但可惜我是先看了韩寒,心中先入为主,难免本末倒置,想说“见到《三重门》的本体”又觉别扭——但也看到了两者的不同之处,就是钱书更含蓄些。可能也因为 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (4)
#1 把早先前的韩寒和钱钟书的讨论 ..
[清枫 3/16 09:16]
#2 从前很景仰古人,因为随便从史 ..
[任无名 3/16 22:26]
#3 看韩寒写的 你知道他在想什么 ..
[Hornet 3/18 01:09]
#4 赞一个,现在能静下心来看书的 ..
[小狐狸木木 7/29 18:23]


<<下一主题
>>上一主题
返回版块

12/23 13:47

返回 首页
登录 注册

wWw.KongWeb.Net