标题:【转帖】重大新闻内幕！！
作者:屡战屡败
时间:9/6 21:57
依然对中国法学界的泰山北斗们心怀尊敬。然而这一次“法学家”们对刘涌案所持的态度和观点不仅令人难以信服，而且从某种程度上亵渎了法的精神。
田主任、田文昌律师的主要观点是“证据不稳定说”，也就是传说中的“刑讯逼供”以及事实上的“翻供”。田大律师语重心长地说道，“程序的不正当直接影响到司法的公正和结果的公正。把判决改过来，这应该说是中国法制环境进步的一个例证。”
然而，以老幺的理解，证据不稳定或者证据不足应当是由高院“发回重审”，而不能以此作为减刑的条件。法定减刑条件在法律上有着明确的规定，其中并没有“证据不足，减轻判罚”一说。实际上，如果证据不足不足以定罪，恐怕应当“无罪释放”吧！
田主任、田文昌律师的另一个观点是“首犯不负责说”。刑法第26条第3款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”
。但在二审中，集团成员宋健飞被判死刑，作为犯罪集团首要分子的刘涌却被放了一条生路。田文昌解释道，“举一个例子：比如一个盗窃集团中的一个成员，在盗窃时，又猥亵妇女，那么这个集团的首犯就不应该为那个成员猥亵妇女的行为负责。” ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (13)
#1 太长了。。只读了一半多。。。 ..
[cool 9/7 08:14]
#2 这就是中国人治的具体表现，“ ..
[clausena 9/7 19:03]
#3 其实这个世上没有一部完美的法 ..
[cool 9/8 10:31]
#4 楼上的你就说大话吧，你懂法律 ..
[屡战屡败 9/9 21:13]
#5 黑就是黑啊~！！
谁叫咱是个 ..
[情人★ 9/9 22:38]
#6 @_@。。我是不懂法律。。但我 ..
[cool 9/11 01:41]
#7 问题的根本是：不是法律上的漏 ..
[屡战屡败 9/11 01:47]
#8 @_@。。。什么阿。。中国是法 ..
[cool 9/11 01:49]
#9 楼上的认为是法律上的漏洞？可 ..
[屡战屡败 9/13 11:39]
#10 中国官僚主义严重，腐败成风。 ..
[cool 9/14 08:53]
1 2 下页
<<下一主题
>>上一主题
返回版块