标题:【求助】外国人知识产权谁来保护
作者:shuihanyan2003
时间:8/1 08:56
中引用了一些广告设计理论，李巍教授等认为本人的书中用了他们理论的部分内容，是“被告高志清这种不顾后果的明目张胆的恶劣行径，是极为少见的赤裸裸的直接剽窃行为”，“中国铁道出版社未尽合理审查义务”（摘自李巍教授等诉状），因此向重庆市第五中级人民法院起诉。
李巍教授等所陈述的理由在法理上是没有根据的，原因有八：
第一，《广告设计》、《设计概论》、《标志设计》三本书是学科理论书和教材，是几代人知识的积累和总结，是属于“公共知识”的范畴，不是哪个人的私有财产。而且这三本书阐述的全部理论、概念、原理和法则都是引用他人的，没有一条是李巍教授等人的首创。
李巍教授等人编著《广告设计》、《设计概论》、《标志设计》同属于由西南师范大学出版的“二十一世纪设计家丛书” 系列中的三本书，其中《广告设计》一书扉页上赫然印着“本书荣获第六届全国教育图书优秀教材图书奖”（证据1）。这就证明了原告的三本书都是教材。 （证据1）
一个众所周知的事实，任何教材的理论、概念、原理和法则部分都是业界几代人知识的积累和总结，是属于“公共知识”的范畴，教材编写者所做的工作只是用一些具体的实例对阐述的理论、概念、 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 第四，本人是合法引用，不存在 ..
[shuihanyan2003 8/1 09:07]
#2 第五，《著作权法》保护的作品 ..
[shuihanyan2003 8/1 09:10]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块