标题:钱与韩——读《围城》有感
作者:任无名
时间:3/14 20:15
我默默推崇着李杜、三苏，却总忽略近代除金庸外——现在也要除去钱钟书了——的大家们，并非有什么抵触，而是已作古的人、遥远的人自然而然生出一种魅力，让你有探索的欲望又无探索透彻的希望，然后好奇化成动力。况且古人留下的只有流芳的作品，各种闻、各种门——影响极恶劣如西门除外——是后人难以知道的，所以纯粹更造就了伟大。因此，人们敬仰先人，就好像对近人、后辈有了偏见，惹得近人、后辈对同样的近人、长辈也有了偏见，这也解释了为何六零、七零后对立于八零、九零后，父母、师长对立于子女、学生，同行多是冤家，我喜欢张衡胜于韩寒再胜于鲁迅。当然，在读了《围城》之后，我对钱先生的思想、文笔是心悦诚服的，从前觉得他人是长辈、书是名著，因而不愿读或说不敢读，前日偶闻韩寒文风脱胎于钱，才抑制不住试看了些，未料竟体验到了久违的手不释卷之感，才明白文学并不真是学科，名著也未必都如教科书一般的。
读《围城》时，确实常见到《三重门》的影子，——其实这样说很不公正，更甚于说两者没有关系，但可惜我是先看了韩寒，心中先入为主，难免本末倒置，想说“见到《三重门》的本体”又觉别扭——但也看到了两者的不同之处，就是钱书更含蓄些。可 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (4)
#1 把早先前的韩寒和钱钟书的讨论 ..
[清枫 3/16 09:16]
#2 从前很景仰古人，因为随便从史 ..
[任无名 3/16 22:26]
#3 看韩寒写的
你知道他在想什么 ..
[Hornet 3/18 01:09]
#4 赞一个，现在能静下心来看书的 ..
[小狐狸木木 7/29 18:23]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块