标题:【讨论】我们拿“霸王行业”怎么办
作者:安冉
时间:3/19 16:37
一些企业常常以“本公司拥有最终解释权”为挡箭牌，把消费者的维权请求挡回去。而事实上，合同的解释权，应该是双方平等协商，共同拥有，而“最终解释权”在司法机关，绝不是经营者。法律专家指出，目前我国的合同法、消费者权益保护法等对“霸王条款”的规制过于抽象和概括，缺乏具体明晰的法律表述，也缺乏救济性的条款。这是我们在加强立法中应该克服的一个缺陷。
北京市中级人民法院的谷法官说，立法的价值取向首先要明确，就是保护消费者，保障市场的平等竞争。很多国有企业在打官司时，动不动讲“国有资产流失”、“我是国企，我不赢，你就是危害了国家利益”。这实际是把企业利益混同于国家利益，打着“国家利益”的招牌来维护自己的利益。
毫无疑问，打破垄断不但是现阶段推动我国市场经济进程的当务之急，更是应对加入世界贸易组织（WTO）“后过渡期”国际竞争的明智之举。除了国家有关部门从行政等政策角度给垄断打开一个“缺口”外，行业协会也应发挥一定的能动作用。然而，在电信、电力、教育、医疗等高垄断、高壁垒产业，要么看不到行业协会的踪影，要么看到的是违背市场原则的运转机制，似乎都与政府有着某种直接或间接的亲缘关系。
倘 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 没办法,国家支持,不然国家的税 ..
[晶禧千年 3/20 00:07]
#2 应该要有冲击要有对比
[绿色大幽灵 3/24 11:42]
#3 谁来冲击,与谁对比?
[晶禧千年 3/25 19:41]
#4 放弃政府保护，进一步开放市场 ..
[屡战屡败 3/26 16:23]
#5 真正做到市场化
[绿色大幽灵 3/28 11:45]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块