标题:【讨论】历史为何如此相似——从三门峡到三峡工程
作者:屡战屡败
时间:5/30 00:56
全还是不安全，此时已无人再提，只要潼关别再“翘”就阿弥陀佛。
这回的措施为：打开原１－８号施工导流底孔（这些孔是黄万里先生曾经坚决请求保留，以备将来排沙用，而后为中国科学院院士、清华大学副校长张光斗按苏联设计用混凝上堵上的。每个洞被重新掏开都要花费上千万元）；同时，将改建过的发电引水钢管进口降低１３米，变成“低水头发电”。这样一来，原本设计的大功率水轮发电机已派不上用场，只好改用５万千瓦的小发电机。
第二次改建花了两年半的时间，到１９７３年１２月，挖开了８个施工导流底孔，当坝前水位为３１５米时，泄量由６０００立方米／秒增至９０６０立方米／秒，运用原则变为“蓄清排浑、调水调沙”。身上又是孔、又是洞，外加旁边还有两条导管的三门峡大坝的泄流排沙能力问题，算是暂时解决了。
但潼关河床尚未回复到原有高程，比建库前仍高出３米多。１９９２年８月渭河洛河洪水入黄河不畅，漫堤决口，淹没了农田６０多万亩，约５万返库移民受灾，近３万人无家可归。如遇特大洪水，库区还将遭受巨大灾害。至于下游的淤积情况，１９８５年丁六逸在《三门峡水库及运用》中写道：
（改建后），由于这几年水库敞泄，小流量时库水 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 杞人忧天而已.所有的发展是要 ..
[每当想起你 6/3 13:33]
#2 他们也得到了政府的补偿啊！
[腹股沟 6/9 12:48]
#3 有些损失是无法补偿的！
[风之无语 6/9 17:56]
#4 为了国家的利益，牺牲一下，也 ..
[与螂共舞 6/9 21:19]
#5 牺牲太大了，而且现在看来，还 ..
[clausena 8/5 09:59]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块