标题:二十世纪之乱臣贼子——孙文（转）
作者:司马青衫
时间:3/16 20:48
中，一个抱着为他人为民族肝脑涂地的人（比如孙文）往往留给历史和民众的，却是无尽的劫难和百年都难以消除的恶果。并且自己（也比如孙文）最终也从天使堕落为撒旦，走上极权主义和个人独裁的道路，与革命所欲指向的封建的政治因素反而一拍即合。反过来，一个所谓大奸巨恶之人（比如袁世凯），认真想一想，他究竟给历史带来了什么样的不可饶恕的恶果？我倒觉得他反而给历史多少还留下了点点滴滴的改良和演进。像这么两个人（孙文与袁世凯）之间的差距，其实并没有表面看来一个天上一个地下那么大。而且究竟谁是真正的天使？谁是真正的撒旦？也是难以分辨的。
至于袁世凯“二十一条”卖国事件，才是其一生中真正犯下的罪愆与污点。但此中亦有隐情，容后再议。
说回孙文。为什么不把袁世凯列为乱臣贼子（理由如前。至于称帝一事，非乱臣贼子，乃“僭主”是也，我把袁和毛并称为20世纪之僭主，须另文批判），反而指证孙文为乱臣贼子呢？以暴力革命推翻政府的，20世纪之中国大有人在。如汪精卫一代文胆，不惜一死，去行刺摄政王。我不算他是乱臣，皆因他是个人行为，书生意气。贺龙如李逵般轮起两把菜刀，难说刀下就没有枉死之人。但我也不算他是贼子，因为他代 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 ？
[爱在不言中 3/25 00:01]
#2 难以明白耶！~
[水晶之光 3/26 20:29]
#3 为什么是他呢！！！！
[homeboy 3/27 17:52]
#4 看不懂~
或者说是没有看~
[雨诗 4/4 10:56]
#5 我是没有看。
[萧十一郎 4/4 10:58]
#6 哈哈哈…………
那么才我是肯 ..
[雨诗 4/4 11:14]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块