标题:二十世纪之乱臣贼子——孙文（转）
作者:司马青衫
时间:3/16 20:48
在戊戌政变中倒向后党，常令壮士扼腕长叹，仿佛袁世凯只要尽起天津小站6千精兵，围住颐和园。今日之中国就是遍地香港了。其实细想当年情势，谭嗣同实在比后来的孙文还要激进、尚武，且有着索罗斯般的政治投机家精神。假如幸而不死，恐怕又是我此文中乱臣贼子之一。
袁的选择，无论站在趋利避祸的经济理性，还是站在世受皇恩的朝廷重臣分上，均无可厚非。起兵谋乱、逼宫后闱的创意，换了是我，不吓得半死！
袁世凯一生的个人污点，全在于恢复帝制。这个当了几十年奴才的清臣，最终还是觉得皇帝的行头才是中华老字号的正宗，非要过把瘾才死。固然遗臭万年，成为两千年帝制的殉葬品。但却不可一棍子打死。清末民初，袁氏雄才大略，堪比曹操。称得上“治世之能臣，乱世之枭雄”，唐德刚先生在《晚清七十年》一书，说近现代史上，只李鸿章、周恩来或可比拟。我想也是。何况短短几年闹烘烘的共和，如何可以将千年帝制从中国的政治文化当中一笔抹杀。因此我倒觉得，帝制的真正寿终正寝，并非辛亥革命成功之时，而在袁世凯称帝失败之后。至于帝制背后“君为臣纲”的意识形态，则更加命长，在以后的孙文乃至毛泽东身上，仍然还一以贯之。
袁世凯自1901年乱世之中得揽 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 ？
[爱在不言中 3/25 00:01]
#2 难以明白耶！~
[水晶之光 3/26 20:29]
#3 为什么是他呢！！！！
[homeboy 3/27 17:52]
#4 看不懂~
或者说是没有看~
[雨诗 4/4 10:56]
#5 我是没有看。
[萧十一郎 4/4 10:58]
#6 哈哈哈…………
那么才我是肯 ..
[雨诗 4/4 11:14]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块