标题:撞死抢匪的的哥该不该坐牢加赔偿?
作者:屡战屡败
时间:9/14 16:55
逃跑时，才从后面撞上去，目的是为了使抢匪失去行凶和逃跑的能力，这个动机是合法的，主观上没有犯罪动机，因此从犯罪的构成上看，的哥和行为不是犯罪。
如果警察和众人在追捕小偷，某人正好骑自行车路过，于是就用自行车撞向小偷，致使小偷受伤，某人的行为是不是合法？是不是要承担故意伤害的刑事责任？
我们可以用沈阳宝马撞死农妇案与本案比较一下。宝马案造成了一死十三伤的严重后果，但警方认为行为人是操作失误，因此属交通肇事而不属于故意伤害犯罪。那么本案有什么事实根据能得出的哥有故意非法伤害他人的动机呢？没有动机岂不是陷入客归罪了吗？
有人会说，抢匪当时的人身权利可以不受法律保护，但他没犯死罪呀，的哥用不着撞死他嘛。本案并未判的哥犯故意杀人罪，而是故意伤害罪，也就是说的哥是想用车撞的方法制止抢匪逃跑和拒捕时行凶。
如果的哥的行为是非法的，那么他就不是故意伤害而是故意杀人了！因为驾车非法从后面撞人，难道不是想故意杀人吗？而法院判的哥是故意伤害，只能说明已经承认的哥的行为是合法的。一方面承认撞抢匪是合法行为，却又判行为人为犯罪，这本身不就是自相矛盾吗？
第三，谈谈正当防卫。前面已经说了，即使 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 也看过这篇报道，没有什么好讨 ..
[空虚的日子 9/14 17:29]
#2 这就是中国的新法律，可我怎么 ..
[cglz2180 9/15 13:10]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块