标题:二十世纪之乱臣贼子——孙文(转)
作者:司马青衫
时间:3/16 20:48

于袁在戊戌政变中倒向后党,常令壮士扼腕长叹,仿佛袁世凯只要尽起天津小站6千精兵,围住颐和园。今日之中国就是遍地香港了。其实细想当年情势,谭嗣同实在比后来的孙文还要激进、尚武,且有着索罗斯般的政治投机家精神。假如幸而不死,恐怕又是我此文中乱臣贼子之一。
  袁的选择,无论站在趋利避祸的经济理性,还是站在世受皇恩的朝廷重臣分上,均无可厚非。起兵谋乱、逼宫后闱的创意,换了是我,不吓得半死!
  袁世凯一生的个人污点,全在于恢复帝制。这个当了几十年奴才的清臣,最终还是觉得皇帝的行头才是中华老字号的正宗,非要过把瘾才死。固然遗臭万年,成为两千年帝制的殉葬品。但却不可一棍子打死。清末民初,袁氏雄才大略,堪比曹操。称得上“治世之能臣,乱世之枭雄”,唐德刚先生在《晚清七十年》一书,说近现代史上,只李鸿章、周恩来或可比拟。我想也是。何况短短几年闹烘烘的共和,如何可以将千年帝制从中国的政治文化当中一笔抹杀。因此我倒觉得,帝制的真正寿终正寝,并非辛亥革命成功之时,而在袁世凯称帝失败之后。至于帝制背后“君为臣纲”的意识形态,则更加命长,在以后的孙文乃至毛泽东身上,仍然还一以贯之。
  袁世凯自1901年乱世之中 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (6)
#1 ?
[爱在不言中 3/25 00:01]
#2 难以明白耶!~
[水晶之光 3/26 20:29]
#3 为什么是他呢!!!!
[homeboy 3/27 17:52]
#4 看不懂~ 或者说是没有看~
[雨诗 4/4 10:56]
#5 我是没有看。
[萧十一郎 4/4 10:58]
#6 哈哈哈………… 那么才我是肯 ..
[雨诗 4/4 11:14]


<<下一主题
>>上一主题
返回版块

12/25 20:58

返回 首页
登录 注册

wWw.KongWeb.Net