标题:二十世纪之乱臣贼子——孙文(转)
作者:司马青衫
时间:3/16 20:48
归于孙文一人,尊为“国父”;将革命的失败算在袁世凯头上,斥其为“窃国大盗”。也是另一种春秋笔法,实在有失公允。如同今日将改革开放的功德归于邓公一人,或将49年开国的霸业归于毛一人,都是对历史的阉割和简化。所谓一将功成万骨枯,凡夫俗子就是这么一步步走上神坛的。
前几天看2000年度经济人物评选颁奖典礼,深万科的王石答谢时说:我知道自己只是一个象征,我能站在这里,是因为我后面有一个万科,而不是因为万科有我。
不知道王氏此言有几分真诚。但我立即想到,孙文和毛泽东之流就没有这般的明智和谦逊。孙文临时大总统的板凳还没坐热,便以民国缔造者自居,从此由一个民主主义者走向武断刚愎的个人独裁。
再说袁世凯。愚见以为他是辛亥年间缔造民国的功臣,而非大盗。袁先生为人诟病事出有四:一曰戊戌政变的告密,二曰辛亥年间的窃国,三曰接受“二十一条”,四曰背叛共和而称帝。其二已有分说,袁世凯举重若轻,收拾残局,维持了中国的统一,使革命引发的全国混战、天下大坏的不堪设想的后果化于无形。细想当时,实在没有第二条路可走。设想辛亥革命发动时,袁世凯刚刚过世,中国接下来将会是什么局面,反倒令人不寒而栗。
至于袁 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 ?
[爱在不言中 3/25 00:01]
#2 难以明白耶!~
[水晶之光 3/26 20:29]
#3 为什么是他呢!!!!
[homeboy 3/27 17:52]
#4 看不懂~
或者说是没有看~
[雨诗 4/4 10:56]
#5 我是没有看。
[萧十一郎 4/4 10:58]
#6 哈哈哈…………
那么才我是肯 ..
[雨诗 4/4 11:14]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块