标题:【转帖】身败名裂的程序正义-------中国诉刘涌案之异议书
作者:屡战屡败
时间:9/8 20:35
济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
需要说明的是，单凭组织领导黑社会这一项罪名，连死缓都判不上，但刘涌被认定为死刑，不是因为这一条（数罪之一），而是因为陈一直百般回避的第二十六条。陈回避根本原因在于，他并不认为刘涌集团是个黑社会组织（他称自己掌握材料不够，说不好），但任何一个在法治精神上严肃认真的人都会发问：这个量罪定刑的核心事实（直接涉及到一个公民罪与非罪，而不是是否死缓的问题）未明之前，陈是如何写他的司法意见书？作为一个法律人，是应该要求重审？还是用死缓这一两不得罪的方式糊弄过关？事实上，陈在整个访问中一直在回避着对案件本身给一个确定的见解，因为他并无意弄清事实真相，他所关心的只是改判死缓的事实，波斯纳说过，所谓的实用主义，一切指向目的而已。
回到法院的判决理由上来，在刘涌案中，因为宋健飞已被判定死刑，根据第二十六条的规定，刘涌也要判定死刑，第三款中“处罚”一词，意味着不但在定罪上，而且在量刑上同样适用，因此，决无喽罗已判死刑，黑社会首要分子却判死缓一说，法院判决至为荒谬。（刘涌的律师 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回版块