标题:【原创】自由主义、相对主义与宽容
作者:屡战屡败
时间:9/23 19:06
知识上、道德上反对纳粹。
在我看来，个人是否自由与社会舆论如何评价他、甚至对他施加影响压力没有关系。密尔在《论自由》中，从某种程度上把社会舆论和社会的道德评价也视为强制，这种强制的概念未免过于宽泛。这源于某种偏颇的个人主义，即哈耶克所说的伪个人主义。个人不是原子。个人是社会性生物。如果没有道德评价，则社会是无法维持的。
只有当政府或类似政府的拥有强制性力量的组织，强制他不能去做他想做的事，或做他本不想做的事，才算失去自由。而他人对你的行为的评价、议论，并不构成这种强制。而且，他人发表对于任何事务的议论，也是每个人的自由。即使是被议论者似乎也没有限制他人的议论自由的自由。
价值上宽容，道德上严苛，法律上要锱铢必较
价值上要宽容：各人追求什么听其自便。
道德上要严苛：道德的内容要少，越少越好，但要严苛，宽容的道德不是道德。道德之所以能存在，靠的不正是众人的犀利目光和汹涌口水吗？所以对贵族要赞颂和吹捧，还要犒赏，但道德上就更要苛求，这叫抬轿子。
法律上要锱铢必较：法律是以政府强制为最后保证的道德，但强制手段越少用越好，怎么做到？答案是明察秋毫，锱铢必较，消灭一 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (8)
#1 自由+相对=宽容
[oceannic 9/24 10:25]
#2 是
[风之沙 9/30 14:01]
#3 我也是这么想的!~~~~~~````
[谁买我孤独 10/1 21:39]
#4 我同意
[村上春树 10/1 21:53]
#5 我是中国武坛上一颗闪耀的精英 ..
[84770890 10/2 00:16]
#6 你还是回家喝奶去吧！！！！！
[村上春树 10/2 15:19]
#7 我坚持自由主义！和和平主义！ ..
[蜜雪儿 10/2 16:51]
#8 回的太浅了。
[屡战屡败 8/3 22:51]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块