标题:【推荐】身败名裂的程序正义-------中国诉刘涌案之异议书
作者:屡战屡败
时间:12/28 17:56
上的“暴民”（许氏描述的所谓“死刑死刑，立即执行”的形象极妙）。学术和知识在他们手里完全没有了批判现实的力量，而蜕变成粉饰官僚的工具，认识到这一点，是民众尤其愤怒和失望之所在。
陈光中，许纪霖的辩护，我依据的是新浪对陈光中的新闻专访“改判死缓体现了法治精神”和新闻周刊所载的“刘涌案改判之争的两种正义”两篇新闻文章，其中，陈的代表观点无外乎三个尊重；“尊重法治”，“尊重人权”，“尊重现实”，许的观点更为直白，他抛出所谓的“程序正义”，为法院改判变出一个法理学的神盾。刑诉本非我的专业，对于这些国内刑诉名声显赫，弟子广布的一流专家，本应保持某种尊敬（事实上，法律行当几乎是就沉默达成了某种默契），但基于以上的种种理由，我觉得有责任站在一个民众的立场上写一份异议书，仔细考究精英们的种种说辞。
1． 陈光中称改判死缓基于两点，一是死刑定罪证据不足。
这就是陈氏所谓“尊重法治”的核心。单从这个理由而言，陈的说法无可挑剔，如果证据不足，无论刘涌怎样“罪大恶极”，也不能因为政治或舆论的压力判处死刑。问题是，陈根本就没有读过判决书（陈自己也承认，但这样的“尊重法治”实在让人费解）。
按照法院的 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 推荐给大家学学法 律，。。。
[屡战屡败 12/28 22:40]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块