标题:【转帖】身败名裂的程序正义-------中国诉刘涌案之异议书
作者:屡战屡败
时间:9/8 20:35
民众尤其愤怒和失望之所在。
陈光中，许纪霖的辩护，我依据的是新浪对陈光中的新闻专访“改判死缓体现了法治精神”和新闻周刊所载的“刘涌案改判之争的两种正义”两篇新闻文章，其中，陈的代表观点无外乎三个尊重；“尊重法治”，“尊重人权”，“尊重现实”，许的观点更为直白，他抛出所谓的“程序正义”，为法院改判变出一个法理学的神盾。刑诉本非我的专业，对于这些国内刑诉名声显赫，弟子广布的一流专家，本应保持某种尊敬（事实上，法律行当几乎是就沉默达成了某种默契），但基于以上的种种理由，我觉得有责任站在一个民众的立场上写一份异议书，仔细考究精英们的种种说辞。
1． 陈光中称改判死缓基于两点，一是死刑定罪证据不足。
这就是陈氏所谓“尊重法治”的核心。单从这个理由而言，陈的说法无可挑剔，如果证据不足，无论刘涌怎样“罪大恶极”，也不能因为政治或舆论的压力判处死刑。问题是，陈根本就没有读过判决书（陈自己也承认，但这样的“尊重法治”实在让人费解）。
按照法院的认定，“刘涌系该组织的首要分子，应该按照其所组织、领导黑社会性质所犯的全部罪行处罚，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回版块