标题:【公告】苏力：一个不公正的司法解释
作者:屡战屡败
时间:3/29 09:36
不可欲的社会后果，有利于某些特殊群体的犯罪非法行为；考虑到《中华人民共和国宪法》、《青少年保护法》以及国家机关的分权惯例和制度权能，这一解释有越权违法的嫌疑。但是本文的另一部分重点则对支持这一解释的公认的刑法理论的犯罪构成理论提出某种适度的质疑。所谓适度，我是说，目前公认的犯罪构成理论只是在司法审理中分析判断特定的主要犯罪行为的一种便利的工具，是非常有用的；但是它并不是普遍正确的因此放之四海而皆准的理论。一类行为是否犯罪是一个立法的判断，是基于多重考虑因素的一个判断，因此在司法审判中更重要的是要对事实和政策因素敏感，而不能把人们创造出来的理论本身当作事实本身，因而陷入理论的桎梏。因此，在这个意义上，本文是对法学界的教条主义理论思维方式和方法论的一种批判。也是鉴于这一思路，本文还对如何处理这一解释的问题提出一些也许是建设性的意见。
二．
保护幼女和少女是任何一个有起码良知的负责任的父母的愿望之一，因此也是当今世界任何国家的基本公共政策之一。我国宪法关于保护儿童的规定以及根据宪法精神制定的《未成年人保护法》[2]也同样体现了这一公共政策。中华人民共和国《刑法》第236条第2款规定：“ ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 也许我们首先可以看看其他社会 ..
[屡战屡败 3/29 09:37]
#2 更重要的是，在这种有争议的经 ..
[屡战屡败 3/29 09:39]
#3 也许我太不信任我们的法官、检 ..
[屡战屡败 3/29 09:41]
#4 资料一：现有资料的世界210个 ..
[屡战屡败 3/29 09:42]
#5 二．《特拉华州法典》（11 De ..
[屡战屡败 3/29 09:43]
#6 注释：律师的表现很糟糕，因为 ..
[屡战屡败 3/29 09:45]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块