标题:钱与韩——读《围城》有感
作者:任无名
时间:3/14 20:15
为描写的人群不同——不得不承认二十世纪初与九零后还是有区别的——但想来钱与韩的性格也应该有异，相近的文风下，一个能感受出是个翩翩君子，另一个则是江湖侠客。都说韩寒是人民标本，因此他理所当然地执笔为矛、不平则鸣，与各界人士鏖兵大战，他很勇猛、威武，值得敬佩；钱钟书没有这种经历，他曾受“文革”的波及，可晚年仍致力于《毛诗》英文译作，但他被称为“中国文学史上的奇迹”，他的文章小说讽刺力、幽默丝毫不下于韩寒——于《围城》可见一斑，亦令人肃然仰慕。突然想，是英雄创造时势还是时势造就英雄？设若韩寒生于1910年，钱钟书长在八零后，是两个人物互换性格呢，还是他们会颠覆了原有的时代？
作为一个普通的、怯懦的人，我以为前者的可能性更大一些，毕竟韩寒如今不能改变美日嚣张的事实，自然也无法脱困于二战硝烟。可再严密的逻辑也无法弥补暗地的心虚，因为我知道自己倾向于钱钟书，是出于鲁迅《热风》中的“聚众心理”，总安于藏身人群，不肯激扬率性，敢想而不敢说，遑论做了。恰在此时遇到钱先生，仿佛坠崖时抓住了自慰的稻草，终究没有意义。但至少知道敢想而写未尝不是一种佳径，这是《围城》对我的一点启发。上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (4)
#1 把早先前的韩寒和钱钟书的讨论 ..
[清枫 3/16 09:16]
#2 从前很景仰古人，因为随便从史 ..
[任无名 3/16 22:26]
#3 看韩寒写的
你知道他在想什么 ..
[Hornet 3/18 01:09]
#4 赞一个，现在能静下心来看书的 ..
[小狐狸木木 7/29 18:23]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块