标题:【讨论】历史为何如此相似——从三门峡到三峡工程
作者:屡战屡败
时间:5/30 00:56
，因此要牺牲掉其他呢？
作为后世的观察者，我不倾向于将他们这批五十年代的“三门峡迷”与１９８０年代未那批力促在长江干流筑坝的三峡“大库迷”们等同，也就是说，我不认为他们也像那些邓小平时代的人一样怀有对钱的享用与支配的渴望（我于１９８９年春亲眼见到整列地排在北京京西宾馆院子里的该工程筹备组的豪华进口车队，还有他们在北京为自己盖的成片住房。按１９８９年初的估计，工程尚未正式上马，这类杂项已用去了不下４个亿），只说他们在可能达到的技术成就面前太执迷、太浪漫、太简单。那么，当时的政府——或者说党——的决策者们呢，李葆华、邓子恢、周恩来、刘少奇，还有大救星毛主席，他们图的是什么呢？
１９６４年６月和１２月，周恩来说过这么几句话：
三门峡工程我们打了无准备的仗。……建国后才五、六年就决定兴建三门峡工程，当时想要黄河清，志向很大，夸下了海口……
这反复被提到的“黄河清”，出自自古以来的一句话，知道的人马上就能跟着念出随后的那三个字：“圣人出”。
──全部问题的关键就在这后面三个字上面。
三门峡的上马，说出来的理由是为了“黄河清”，而没有说出来的理由就是为了证实“ ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 杞人忧天而已.所有的发展是要 ..
[每当想起你 6/3 13:33]
#2 他们也得到了政府的补偿啊！
[腹股沟 6/9 12:48]
#3 有些损失是无法补偿的！
[风之无语 6/9 17:56]
#4 为了国家的利益，牺牲一下，也 ..
[与螂共舞 6/9 21:19]
#5 牺牲太大了，而且现在看来，还 ..
[clausena 8/5 09:59]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块