标题:【讨论】历史为何如此相似——从三门峡到三峡工程
作者:屡战屡败
时间:5/30 00:56
库周围地下水位提高造成耕地盐碱化５０多万亩；
③由于水库蓄水导致塌岸而损失的耕地；
③毁掉文化发祥地的珍贵文化古迹；
还不必说时间上的失误：如果将这些人力、物力、财力投到黄河下游的堤防加固和其他有效的水利设施；投入到交通和通讯系统；投入到教育与文化设施；哪怕仅仅投入到黄河上中下游的水上保持、植树造林、防护与灌溉，全流域的情况也不至于像今天这样。
那么，为什么呢？究竟什么使得一大群不能说不爱国、更不能说不具业务专长的中国人跌了这么大的一个跟头？
◆ “黄河清”
１９６４年，决定三门峡第一次改建的时候，周恩来的解释是：
看来，１９５８年决定三门峡工程急了点。１９５５年人大报告黄河清把我压的。１９５８年只是把水位降低了。头脑发热的时候，总容易看到一面，忽略或不重视另一面，不能辩证地看问题。原因就是认识不够，认识不够自然就重视不够，放的位置不恰当，关系摆不好。
为什么会“急”？头脑为什么会发热？“黄河清”这三个字怎么会造成压力？为什么在如此显而易见的问题上，会“放的位置不恰当，关系摆不好”？到底
是把什么放得过重 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 杞人忧天而已.所有的发展是要 ..
[每当想起你 6/3 13:33]
#2 他们也得到了政府的补偿啊！
[腹股沟 6/9 12:48]
#3 有些损失是无法补偿的！
[风之无语 6/9 17:56]
#4 为了国家的利益，牺牲一下，也 ..
[与螂共舞 6/9 21:19]
#5 牺牲太大了，而且现在看来，还 ..
[clausena 8/5 09:59]
<<下一主题
>>上一主题
返回版块